Une question a pourtant divisé l’hémicycle : avec ou sans l’OTAN ? “Nous devons moderniser notre défense mais en fin de compte, nous avons besoin du partenaire OTAN”, plaide Engin Eroglu (Renew, centre-droit). Jean-Sylvestre Mongrenier, chercheur à l’Institut Français de Géopolitique, partage ce constat : “Nous n’avons pas d’armée commune, presque pas d'entraînement communs comme l’OTAN, pas de plans, pas de leader comme les Etats-Unis à la tête de l’OTAN.” Selon lui, la défense européenne n’existe pas, seul se met en place un marché commun pour que les Etats puissent s’équiper en masse. “Arrêtons de voir l’OTAN et l’UE comme des acteurs, ce sont juste des cadres d’alliance d’Etats souverains et ils ne sont pas d’accord. C’est toute la difficulté car en face, la Russie est un État.” Selon lui, la seule option serait de renforcer le leadership de l’Europe, Royaume-Uni compris, au sein de  l’OTAN, selon le souhait des Etats-Unis. 

Entre "simplification" et "dérégulation", l'hémicycle ne tranche toujours pas. © Augustin Anuset 

La proposition d’un débat d’actualité sur la police de l’immigration américaine ICE a été refusée par la Conférence des présidents. Un organe central au sein duquel les groupes d’extrême droite semblent gagner de plus en plus d’influence.

Comment réveiller le géant ? 

La majorité des groupes politiques européens sont d’accord sur ce constat : il faut réveiller “le géant”, à savoir le complexe militaro-industriel de l’Europe assoupi depuis 1945 sous le parapluie américain de l’OTAN, l’Organisation du traité de l'Atlantique nord qui compte 32 membres. “Si demain nous avions une attaque directe contre un territoire d’un pays européen, comment répondrait-il ?, se demande José Cepeda du groupe S&D, gauche. C’est le rôle de la Commission et du Parlement d’essayer de réveiller le géant.”

L’Union européenne entérine un prêt de 90 milliards pour l’Ukraine

Le Parlement européen a approuvé un prêt à taux zéro de 90 milliards d’euros à l’Ukraine, pour la soutenir face à la Russie. 60 milliards financeront l’industrie de défense ukrainienne. Le reste de l’enveloppe participera à l’économie du pays, considérablement endetté par 4 ans de guerre.

Débloqué pour la période 2026-2027, le paquet sera financé par un emprunt contracté par l’UE sur les marchés financiers. L’Ukraine commencera à le rembourser dès que la Russie lui aura versé des réparations de guerre.  

Le texte a été voté par une majorité d’eurodéputés (458 voix, 140 contre, 44 abstentions) à l’exception de l’extrême-droite, vivement critiquée dans l’hémicycle. "Si l’on avait besoin d’une preuve de plus que l’AfD ou Reconquête sont au service des intérêts de la Russie, nous l’avons !", a clamé l’eurodéputée Nathalie Loiseau (Renew, centre-droit). 

Carl Lefebvre

Augustin Anuset et Marion Guédot

Les eurodéputés appellent à plus de fermeté envers le régime iranien

Le Parlement européen a voté une résolution sur la situation en Iran, plusieurs semaines après la répression sanglante des manifestations massives par le régime des mollahs. Les eurodéputés ont unanimement dénoncé la brutalité du régime envers les Iraniens descendus dans la rue, et ont appelé à la libération des personnes emprisonnées. Le 29 janvier dernier, les ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne ont inscrit les Gardiens de la Révolution, bras armés du régime iranien, sur la liste européenne des organisations terroristes. Et les eurodéputés veulent aller plus loin. Ils appellent notamment à ce que les exactions commises par le pouvoir soient documentées de manière indépendante par les Nations unies, en vue de poursuivre les dignitaires du régime iranien devant la justice internationale. 

Alice Billia

[ Plein écran ]

La définition des “ pays sûrs “ selon l’UE, à l'épreuve du classement RSF. © Carl Lefebvre

Réarmer l’Europe : l’industrie de défense au cœur du sursaut stratégique

Pour répondre à cette urgence, la Commission européenne propose un renforcement massif de la base industrielle via le plan ReArm Europe et son instrument financier. Le commissaire Andrius Kubilius a affirmé que l'industrie de défense “doit accroître ses lignes de production et produire, produire et produire.” Cette transformation concrète nécessite selon lui des investissements majeurs, comme les 150 milliards d'euros de prêts déjà engagés, afin de transformer ce “géant assoupi” en une puissance capable de protéger ses infrastructures critiques et d'assurer une dissuasion efficace par ses propres moyens technologiques.

Pages